Firma z Wielkopolski zajmująca się suszeniem owoców dostała taryfy na gaz wyższe o 700%... Co ciekawe kupuje ona gaz wydobywany kilkanaście km od siedziby firmy, a koszty wydobycia przecież nie wzrosły drastycznie (ok 25% gazu sprzedawanego w Polsce pochodzi z własnego wydobycia).

Polski kontrakt z Gazpromem obowiązuje do końca 2022, w tym roku nie płacimy więc znacząco drożej, niż w poprzednich latach...

Przyznam, że choć staram się dociec przyczyn tak wielkich podwyżek, udaje się mi się to na razie dość średnio.

Może wyjaśnień szukać należy w sytuacji w PGNiG, konkretnie zarządzaniu nią...? W grudniu firma ta ogłosiła, że zawiesza realizację nowych przyłączeń w latach 2022-23, a środki na te inwestycje zaplanowane przesunęła na ... bieżące wynagrodzenia (co świadczy, że spółka jest na skraju bankructwa...).
PS.
Polecam wtorkową debatę Instytutu Obywatelskiego, zakładam że pomoże ona zarówno zrozumieć przyczyny cenowego kryzysu, jak i znaleźć drogi wyjścia z niego.

GDZIE GŁOS POLSKI...?

Zarówno USA, jak NATO twardo odpowiedziały na absurdalne żądania Putina.
Rosjanie usłyszeli, że:
1 - Nie ma mowy o wycofaniu wojsk NATO i instalacji wojskowych z państw przyjętych do sojuszu po 1999 r.
2 - Nie ma mowy o deklaracji nt. nie przyjmowania kolejnych krajów do NATO
3 - Agresja na Ukrainę oznaczać będzie poważne sankcje wobec Rosji

W sumie jedynym „sukcesem” Putina okazał się sam fakt prowadzenia rozmów...

*

Trzeba podkreślić, że w grudniu Rosja po raz pierwszy od lat otwarcie powiedziała, że uważa Polskę i inne kraje Europy Środkowej za swoją strefę wpływu („sieroty po Układzie Warszawskim”) i wysunę żądania wobec Polski (m.in. wycofania z naszego kraju wojsk NATO).

Czy była na to jakaś reakcja Polski, czy głos zabrał polski premier, czy minister spraw zagranicznych...? Jakoś nie zauważyłem.

Aha, w tym samy dniu, gdy Rosja wysunęła swe żądania, PiS powrócił z „lex-TVN”, czyli zaatakował amerykańską firmę...
Przypadek ..?

Poczta ogranicza ostatnio godziny pracy. Nie tylko w Zbrosławicach, które podałem jako przykład w zapytaniu do ministra skarbu.

Świętowanie Dnia Niepodległości rozpocząłem w gminie Świerklaniec. Wraz z wójtem Markiem Cylem, przewodniczącym rady gminy Jarosławem Wasążnikiem, radnymi i sołtysami, złożyliśmy wieńce i zapaliliśmy znicze pod miejscami pamięci w Nakle Śląskim, Nowym Chechle, Świerklańcu i Orzechu.

Później uczestniczyłem w mszy świętej w intencji Ojczyzny w kościele w Orzechu.

Uczestniczyłem także w uroczystościach w Kaletach i w Bytomiu.

To co się dzieje wokół kopalni Turów jest kwintesencją rządów PiSu.
Ta sprawa mogła być już dawno załatwiona relatywnie niewielkim kosztem. Każda nowa koncesja dla kopalni, które wpływa przecież na otoczenie, musi wiązać się z oceną oddziaływania na środowisko. Wykopanie olbrzymiej dziury – do tego sprowadza się wydobycie węgla brunatnego – wpływa na to, co się dzieje z wodą w sąsiedztwie.

To oczywiste i zrozumiałe, że sąsiedzi oczekują od kopalni zapobieżenia negatywnym skutkom wydobycia. Nie ma tu większego znaczenia, że to sąsiedztwo jest zagranicą. Tak samo należy ocenić oddziaływanie na środowisko, czy miejscowości sąsiednie leżą w Polsce, czy w Czechach.
Polskie „orły” z PiSu zamiast przygotować nową koncesję, kiedy poprzednia się kończyła, postanowili przedłużyć poprzednią koncesję. Nie wzięli pod uwagę faktu, że nie ma czegoś takiego w
prawodawstwie europejskim, jak przedłużenie koncesji na wydobycie.

Gdyby postąpili zgodnie z procedurami, pewnie wystarczyłoby wykonać jakieś inwestycji, które zapobiegłyby problemom z dostarczaniem wody dla osób mieszkających blisko polskiej granicy.
Szacuje się, że kosztowałyby one około 30 mln euro.

Tymczasem bez oceny oddziaływania na środowisko, przedłużono koncesję i teraz mamy do czynienia ze zdziwieniem i wielką awanturą, bo Czesi zwrócili się do instytucji europejskich, a te
potwierdziły, że koncesji nie wydano prawidłowo, a więc kopalnia wydobywa węgiel nielegalnie.
Jeśli PiS zachowa resztki racjonalności i tak będzie musiał dogadać się z Czechami. Tylko Czesi mają teraz dużo lepszą pozycję negocjacyjną. Może się okazać, że trzeba będzie wydać znacznie więcej niż 30 mln euro. Poza tym naliczane są codziennie kary. 500 tysięcy euro kary dziennie. Jeśli Unia Europejska będzie chciała, to łatwo je wyegzekwuje.

A co jest ze strony Polski? Po pierwszym wyroku Trybunału Europejskiego bagatelizowanie go, rozpoczęcie rozmów z Czechami dopiero po miesiącu (!!!, traktowanie ich w sposób arogancki,
opowieści Morawieckiego o porozumieniu, które po chwili są dementowane jako nieprawdziwe przez premiera czeskiego…

Albo PiS-owcy są totalnymi nieudacznikami, albo specjalnie chcą wykorzystać kwestię Turowa jako jeden z argumentów do wyjścia Polski z Unii Europejskiej.

Dziś wraz z posłem Andrzej Kryj , z którym współpracujemy w Parlamentarnym Zespole ds. Światowego Dziedzictwa UNESCO, odbyliśmy w Ministerstwie Infrastruktury spotkanie dotyczące możliwości umieszczania na znakach drogowych przy drogach krajowych symbolu miejsca światowego dziedzictwa UNESCO (sprawy od wielu lat nie udaje się załatwić...). Rozmowa była konkretna i otwarta (bez stwierdzeń typu „rozważymy, przemyślimy...”). Urzędnicy ministerstwa nie ukrywali swoich obaw - m.in. dotyczących kosztów wymiany/uzupełnienia tablic informujących o obiektach UNESCO, pojawienia się oczekiwań umieszczania kolejnych symboli na znakach drogowych, jak i ew. nadmiaru znaków przy drogach. Myślę, że udało nam się rozwiać wątpliwości i ustalić drogę dotarcia do rozwiązania, na które czekają zarządcy miejsc światowego dziedzictwa UNESCO.