A przede wszystkim - There’s NO PLANET B!

Wbrew PiS-owskiej propagandzie na ostatnim szczycie europejskim Polska nie osiągnęła żadnego „rabatu klimatycznego”. Wszystkie kraje UE zgodziły się, że będą dążyć do osiągniecia neutralności klimatycznej w roku 2050 oraz na przeznaczenie 100 miliardów euro na Fundusz Sprawiedliwej Transformacji, który pomoże krajom, które musza przekształcić swój sektor energetyczny.
UE poinformowała, że „jeden kraj nie był gotowy do złożenia takiej deklaracji i powróci do tematu w czerwcu”. Zgodziły się na to wszystkie kraje, Polskę porzuciły m.in. Węgry i Czechy, które niby miały tworzyć z nami front przeciw takim planom. Zapewne do czerwca oba te kraje wynegocjują od UE fundusze, które wystarczą im do reformy energetycznej.
Zakładam, że jeśli Morawiecki i PiS mają resztki rozsądku, w czerwcu także zadeklarują osiągnięcie neutralności klimatycznej w 2050 r. Nie robią tego teraz pewnie dlatego, żeby Andrzej Duda mógł przed wyborami ze dwa razy pojechać na kopalnię (choć przede wszystkim zyska tym sympatię importerów rosyjskiego węgla, bo przecież 70% spalanego w Polsce węgla pochodzi z Rosji).
Jeżeli Polska chce uzyskać środki z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji (a Morawiecki mówi nawet o 20% z zaplanowanych 100 miliardów), to musi do tego porozumienia przystąpić - mówią o tym wyraźnie inne kraje.
Nie ma żadnego rabatu, żadnej innej drogi dla Polski! Jeżeli Polska chce (a mam nadzieję że chce! walczyć ze smogiem i ociepleniem klimatu, a także skorzystać z europejskich środków, musi przestać pajacować i zdecydować, czy chce pozostać w UE!
Poza tym - przecież złoża węgla na Śląsku i tak się wyczerpują, do 2050 pewnie nie będzie się opłacać ich wydobywanie, więc kopalnie trzeba będzie zamykać. A że jest to proces kosztowny, warto zrobić to dzięki środkom zewnętrznym.

W poniedziałek gościłem w programie „Optyka polityka” w TVP3 Katowice. Zapraszam do obejrzenia i ew. komentarza, czy zgadzacie się z moimi opiniami . Rozmawialiśmy m.in. o rocznicy wydarzeń na kopalni „Wujek” i o tym, czy fatalna postawa premiera Morawieckiego pozbawi Polskę środków na transformację energetyczną.

Link do materiału: https://katowice.tvp.pl

Kolejny raz tarnogórski jarmark świąteczny odbył się w rozstawionym na Rynku olbrzymim namiocie. W namiocie, co tu ukrywać, beznadziejnie brzydkim. Jarmarki bożonarodzeniowe generalnie się piękne, a ich urok przyciągają turystów. A u nas jest jak jest...
Oczywiście namiot ma też plusy - jest w nim ciut cieplej niż na zewnątrz, chroni przed deszczem (jak w tym roku! ), i nawet troszkę zatrzymuje smog, dzięki czemu czasem pachnie w nim grzańcem, a nie śmierdzącym dymem, który to zapach dominuje w Tarnowskich Górach przez blisko połowę roku.
Czy te plusy równoważą brzydotę namiotu? To kwestia dyskusyjna... Jeżeli jednak zapada decyzja, że stawiamy namiot chroniący przed potencjalnym deszczem, czy nie da się zadbać, aby było choć troszkę estetyczniej? Mały krokiem w tym kierunku była miniatura dzwonnicy postawiona w tym roku przy wejściu do namiotu... Takie rzeczy da się zrobić, tylko trzeba uznać, że estetyka jest ważna, a o tym niestety często zapomina się w naszym mieście.

***

Żeby nie było, że tylko krytykuję, to pochwalę - dostrzegam, iż w tym roku wreszcie po paru latach, dekoracje świąteczne są w miarę ładne. Zdecydowanie ładniejsza jest choinka (która wygląda ładnie nie tylko nocą, ale także w ciągu dnia), a także ozdoby umieszczone na latarniach. Może nie jest ich bardzo dużo, nie są zbyt wymyślne i są mniejsze niż w innych miastach (b. podoba mi się wystrój Siemianowic, czy Piekar), ale w miarę ładnie świecą. W ubiegłych kilku latach lampki były blade, wyraźnie nie pierwszej młodości, więc dekoracje świąteczne wyglądały ubogo.
W tym roku postarano się z ułożeniem ozdób na drzewach, świetlne łańcuchy nie są już tak niechlujnie ciepnięte na gałęzie jak w ub. latach.
Tak więc bilans świątecznej estetyki wygląda następująco: ozdoby znacznie ładniejsze niż w latach poprzednich, jarmarkowy namiot nadal paskudny. Ale stoiska wewnątrz z b. ładnym towarem, szeroką ofertą.

Wyburzenie budynku Tarmilo odsłoniło niewidzianą od dawna (ponoć przez 53 lata) ścianę zabytkowego budynku przy Rynku. Bardzo mnie interesuje co się z nią stanie dalej, i to nie tylko dlatego, że w tym budynku jest moje biuro poselskie.
To przecież ścisłe centrum naszego miasta (nadal niestety mocno zaniedbanego...), jedno z wejść na Rynek. O ile się zorientowałem pierwotne plany zakładały, że ściana ta pozostanie „ślepa”, czyli bez okien, z jednorodną elewacją. Wczoraj dowiedziałem się jednak od właściciela budynku, że to już nieaktualne - zostaną wybite otwory, zamontowane okna itp., oczywiście pod nadzorem konserwatora zabytków.
Miasto, jak wiadomo, ma w planie stworzenie na powstałym placu centrum turystyczno-kulturalno-użytkowego, którego głównym motywem będzie muzeum pary. Bardzo dobry pomysł, bardzo chciałbym, żeby w odległej perspektywie został zrealizowany, ale zdajemy sobie sprawę, że droga do tego może być daleka.
Ta ściana będzie więc dominować w przestrzeni pewnie nie przez kilka lat, ale kilkanaście czy kilkadziesiąt lat. Dobrze więc, że jest szansa, że będzie ładna.

Na gorąco, jeszcze przed oficjalnym ogłoszeniem wyników, ale już po podliczeniu wszystkich w okręgu gliwickim. Rozmowa na tarnogórskim Rynku.