„POMYLIŁEŚ SIĘ W GŁOSOWANIU, CZY MOGĘ CI POGRATULOWAĆ I CHWALIĆ” - takim sms-em obudził mnie po trzech godzinach snu kolega ...

Nie pomyliłem się... Świadomie głosowałem inaczej, niż zdecydował Klub Koalicji Obywatelskiej - wstrzymałem się od głosu. W ustawie przyjętej o godz. 6.19 rano są dziesiątki rzeczy naraz. Są zwolnienia z ZUSu na 3 miesiące (niestety tylko dla części małych firm) i przedłużenia wypłat środków dla rodziców, którzy zostają z dziećmi w domu. Są jednak również, wprowadzone w ordynarnie niezgodny z Konstytucją i dobrymi obyczajami, zmiany ordynacji wyborczej...
PiS postąpił w taki sposób oczywiście celowo, by każde głosowanie było dla opozycji złe... Polityczne draństwo...
JAKO JEDEN Z NIELICZNYCH Z KLUBU NIE GŁOSOWAŁEM ZA USTAWĄ.
Kierownictwo Klubu podjęło decyzję by głosować ZA, bo ustawa (oprócz złych rzeczy) wprowadza jednak rozwiązania, na które małe firmy oczekują od dawna (czekają już zresztą zbyt długo).
Uważałem, że to błąd i przekonywałem do zmiany decyzji - zarówno dlatego, że są w niej te złe zapisy, jak i dlatego, że było dla mnie oczywiste, że nasi, hmmm... partnerzy na opozycji ostatnio przerzucili się na wojenki na opozycji i tylko na taki nasz ruch czekają...
Decyzja o tym jak głosować w takiej sytuacji wiadomo, że łatwa nie była, ale ja nie żałuję, że nie głosowałem za...

Też macie wrażenie, że we wszystkim działaniach mamy 2-3 tygodnie opóźnienia..? Polskie władze zorientowały się, że trzeba walczyć z epidemią dopiero ... 28 lutego! Jeszcze dwa dni wcześniej senatorowie PiS głosowali przeciw wprowadzeniu do porządku obrad Senatu informacji rządu nt. przygotowań do walki z koronawirusem...

Koalicja Obywatelska złożyła projekt ustawy wprowadzającej mechanizmy walki z epidemią 14 lutego. Jaka była odpowiedź rządu - „siejecie panikę, nic się nie dzieje, zmiana przepisów nie jest potrzebna”. Opinii ministra zdrowia nie mogliśmy wówczas poznać, gdyż był na urlopie (w tej sytuacji już sam urlop ministra zdrowia jest skandaliczny, nawet mniejsze znaczenia ma, że był ona we Włoszech).

Teraz najważniejsze jest opanowanie epidemii. Miejmy nadzieję, że ograniczenie wychodzenia z domu pomoże...

Dziś rano w Radio Piekary mówiłem zarówno o walce z koronawirusem (i zaskakującej, pierwszej od pięciu lat sytuacji, gdy PiS przyjął poprawki opozycji do ustawy) oraz o tym, że Małgorzata Kidawa-Błońska jest faworytką wyborów prezydenckich. Pan redaktor był zaskoczony tą opinią... Dziwne

 

Od grudnia w Syrii ma miejsce exodus ok. miliona osób uciekających przed działaniami sił syryjskich, rosyjskich i irańskich - przed dywanowymi nalotami na osiedla, szkoły, szpitale, targowisk. Od lat Syria, a zwłaszcza Rosja „bawiły się” w ten sam sposób - pacyfikują poszczególne prowincje, pozwalając na koniec w kontrolowany sposób przenieść się do innej części kraju. Chyba w ten sposób przedłużając wojnę, a właściwie utrzymując poligon dla siebie - przydatny by rozwijać umiejętności armii i prezentować potencjalnym kupcom możliwości uzbrojenia.
W ostatnich tygodniach w kierunku Turcji uciekło już ponad milion osób. Zarówno ci uchodźcy, jak i osoby od lat ukrywające się w obozach w Libanie, przebywają w tragicznych warunkach - zimą bez żadnej infrastruktury.
Pytam ministra spraw zagranicznych o plany rządu udzielania pomocy - wszak wiele razy słyszeliśmy, że powinna być ona udzielana na miejscu.

Staram się w swojej pracy poselskiej nie używać populizmu. Poprawkę do budżetu (albo nawet kilka) zgłosić jest bardzo łatwo. Głosowanie nad budżetem to jedno z najważniejszych głosowań w ciągu roku i trudno się dziwić, że większość rządowa (jeśli istnieje) odrzuca poprawki opozycji do budżetu. Zwłaszcza, gdy budżet jest maksymalnie napięty i brakuje pieniędzy na wiele rzeczy.
Nie jest więc wielką sztuką zgłoszenie poprawki, a potem krytykowanie posłów opozycji za to, że ją odrzucili. Mógłbym, powtórzę, składać w ostatnich latach takich poprawek kilka rocznie.
Nie więc dla populizmu zgłosiłem poprawkę do budżetu na rok 2020 zakładającą przekazanie 20 mln zł na kontynuację likwidacji odpadów po Zakładach Chemicznych „Tarnowskie Góry”, ale dlatego, że przez ostatnie cztery lata NIC w tej sprawie nie zrobiono!
Oczywiście NIC poza posiedzeniem sejmowej Komisji Środowiska w Tarnowskich Górach, poza wieloma wizytacjami wysypisk, deklaracją wiceministra, że utworzy specjalny zespół do spraw tego typu składowisk odpadów... Zespół rzeczywiście został utworzony, ale efektów jego pracy raczej nie było. Pan wiceminister, który w Tarnowskich Górach deklarował swoje osobiste zaangażowanie w rozwiązanie naszego problemu, obecnie nie jest już wiceministrem.
Zgłosiłem więc poprawkę do budżetu z pełną świadomością, że nie będzie ona przyjęta, właśnie po to, aby ten temat przypomnieć. Nie sprawiły mi żadnej satysfakcji ataki na posłów partii rządzącej, którzy zagłosowali przeciwko tej poprawce.
Bardzo chciałbym, aby poprawka przypomniała o tym, że problem trzeba rozwiązać. Bardzo chciałbym, aby partia rządząca zdecydowała się, w jaki sposób to zadanie dokończyć. Problemy prawne wcale nie są tak duże jak podają niektórzy, np. prawnicy Urzędu Wojewódzkiego, którzy chcieliby zrzucić rozwiązanie tego zadania na samorząd, nie dając na nie żadnych środków. Pieniądze nie są tutaj największym problemem. Możne je pozyskać z budżetu np. NFOŚiGW, czy z innych źródeł. Jeżeli okaże się, że temat ten ruszył to będę pierwszym, który pogratuluje politykom partii rządzącej. A póki co, niestety od czterech i pół roku żadnych konkretnych działań dostrzec nie możemy.

Budżetowa poprawka dot. Zakładów Chemicznych „Tarnowskie Góry” (mojego autorstwa) - ODRZUCONA przez Sejm

Sprawa likwidacji wysypisk niebezpiecznych odpadów po Zakładach Chemicznych „Tarnowskie Góry” ma wiele lat. Pewnie niektórych mogła już znudzić. Większa cześć prac została już wykonana. Tym bardziej smuci i zastania fakt, że w ciągu ostatnich 4 lat nie wydarzyło się w tej sprawie nic. Była to pierwsza kadencja Sejmu, w której proces zabezpieczenia tych niebezpiecznych odpadów nie posunął się ani o centymetr do przodu. Do zakończenia likwidacji nie potrzeba już ani bardzo dużo środków, ani czasu. Ponadto wynikające ze stosunków własnościowych problemy prawne nie są aż tak wielkie, jak się je podnosi. Wraz z tarnogórskim samorządem wskazywaliśmy kilka możliwości rozwiązania problemu. Jeśli trzeba możemy je powtórzyć.
Zazwyczaj unikam populistycznych działań - jak chociażby składanie poprawek do budżetu, żeby potem pokazywać, że rządzący je odrzucili. To taka coroczna rutyna - wielu posłów opozycji składa poprawki do budżetu. Wiadomo, że rząd i wspierający go posłowie je odrzucą - zwłaszcza teraz, gdy budżet jest maksymalnie napięty.
W 2005 r. udało mi się przeprowadzić przez Sejm poprawkę do budżetu na rok 2006 dotyczącą likwidacji wysypisk po Zakładach Chemicznych Tarnowskie Góry - dzięki rozmowie na sejmowym korytarzu z gliwickim posłem Samoobrony Rajmundem Moricem. Choć Senat później znacznie okroił i tak niewielką kwotę, którą udało się wpisać do budżetu, to poprawka dała impuls do rozpoczęcia kolejnego etapu likwidacji wysypisk, a w kolejnej kadencji Sejmu udało się sporo zrobić.
Nie miałem złudzeń co do losu dot. Zakładów Chemicznych „Tarnowskie Góry” wniosku mniejszości, który złożyłem do budżetu w tym roku (wraz z panią poseł Izabelą Leszczyną). Większość sejmowa ją oczywiście odrzuciła.
Chciałbym jednak, żeby wniosek ten przypomniał rządzącym, że przez cztery lata nie zrobili niczego, aby temat dokończyć.
Mieszkańcy Tarnowskich Gór mają prawo oczekiwać od władz kraju, że dokończenie likwidacji wysypisk nie będzie odwlekane poprzez wyszukiwanie pretekstów i kruczków prawnych.