PiS próbuje stworzyć wrażenie, że brak jest regulacji dotyczących lotów najważniejszych osób w państwie (a te działania w głupi sposób uwiarygadniają niby „opozycyjne” ugrupowania, które przychodzą na konsultacje w tej sprawie... Platformą zachowuje się właściwie ignorując rozmowy na ten temat).
Tymczasem instrukcja HEAD jest precyzyjna.
Nikt nie kwestionuje, że prezydent, premier, czy marszałkowie parlamentu powinni mieć możliwość przemieszczania się po kraju, ale - W CELACH SŁUŻBOWYCH i ZGODNIE Z USTALONYMI PROCEDURAMI.
Jeżeli instrukcja HEAD mówi, że Marszałek Sejmu nie może zapraszać sobie swobodnie (często w ostatniej chwili towarzyszy podróży (rodzinę, czy posłów - nawet jeśli nie podnosi to kosztów podróży) to instrukcji tej należy bezwzględnie przestrzegać!
Łamiąc (wielokrotnie!!! ) procedurę HEAD Marszałek Kuchciński wymuszał łamania procedur przez pilotów wojskowych (jeszcze potem zwalał winę na nich: „pasażerowie lecieli za zgodą kapitana”).
To najgorszy aspekt tej sprawy, znacznie gorszy niż „podwózka” krewnych i znajomych.
Do złamania procedur próbował zmusić w Gruzji Prezydent Lech Kaczyński. Wtedy pilot odwagę odmówić, ale zabrakło mu jej kilka miesięcy później w Smoleńsku...

Dziś w Sejmie wybór nowego Marszałka Sejmu, a na posiedzeniu Komisji ds. UE rozpatrywaliśmy odpowiedź Ministra Inwestycji na dezyderat w sprawie przyspieszenia rewitalizacji terenów poprzemysłowych na obszarach górniczych.
Ja ponadto spotkałem się z dyrektor Muzeum Warszawy, która to instytucja zajmuje się sprawami UNESCO w stolicy. Pani dyrektor zapoznała mnie z pracą „Centrum Interpretacji Zabytku Stare Miasto”, którego działalność polega na dokumentacji procesu odbudowy Starego Miasta (właśnie ta unikatowa odbudowa była podstawą wpisu na Listę Światowego Dziedzictwa). To jedna z dwóch instytucji w Polsce przy miejscach UNESCO dedykowana konkretnie światowemu dziedzictwu.
Oprócz Warszawy prezentuje w różny sposób inne miejsca listy UNESCO, wstępnie rozmawialiśmy także o takiej możliwości w odniesieniu do Tarnowskich Gór.

30 czerwca 2015 w gronie śląskich posłów PO spotkaliśmy się w Katowicach z premier Ewą Kopacz, przez wyjazdowym posiedzeniem rządu, podczas którego przyjęto „Program dla Śląsk”. Premier odczytała zadania, które zostały w nim ujęte. Przy pozycji „Budowa obwodnicy Tarnowskich Gór”, zza okularów spojrzała na mnie, pozostałem osoby zresztą też . To był miły moment, bo zadanie to nie znalazło się tam przypadkiem - umieścił je w dokumencie wiceminister infrastruktury Zbigniew Rynasiewicz, z którym na ten temat rozmawiałem wielokrotnie, także gdy na moje zaproszenie przyjechał do Tarnowskich Gór.
Minęły cztery lata i nadal nie wiemy nic nt. przebiegu S-11. Wiem, że przygotowanie inwestycji trwa, po PiS-ie też cudów się nie spodziewam, więc na rozpoczęcie inwestycji nie liczyłem. Ale my nadal nie wiemy, jak ta droga ma przebiegać ! A gdzie dalsze etapy-uzgodnienia środowiskowe, wykup gruntów, wystąpienie o pozwolenie na budowę ?!?
Póki co, co chwilę pojawiają się nowe propozycje przebiegów. Samorządy właściwie nie wiedzą do czego się mają odnosić.
Na temat tej inwestycji słyszałem dwie plotki:
1 - Przed wyborami proponowany przebieg odsunie się nieco od miasta, by później znów się przybliżyć.
2 - Realizacja drogi S-11 (nawet na etapie przygotowawczym, nie mówimy o budowie) ma być odroczona bezterminowo, bo brakuje środków na rozpoczęte (i wlekące się) budowy. Pretekstem odroczenia ma być „brak zgody co do przebiegu drogi”.

Czy pierwsza plotka jest prawdziwa nie wiem... Oczywiście należy wybrać taki przebieg, aby był on jak najmniej uciążliwy dla mieszkańców. Ale, aby był to przebieg korzystny dla Tarnowskich Gór (odciążył u. Zagórską, ułatwił wszystkim szybkie włączenie się do sieci dróg szybkiego ruch), nie można go wyrzucić daleko od miasta! W końcu to zadanie nosi nazwę „obwodnica Tarnowskich Gór”.
Plotka druga - bardzo prawdopodobna.

Z rocznym opóźnieniem, ale jednak... kolarze przejechali przez miasto

Organizacja tarnogórskiego etapu przebiegła bez zastrzeżeń (gratulacje dla wszystkich zaangażowanych w projekt). Co do samego TdP - od lat pojawiają się głosy wskazujące, że robi się z niego „Tour de Polska południowa”. W tym roku wyścig jedzie tylko przez dwa województwa, a wiele jego elementów powtarza się co rok - prolog w Krakowie, finisz w Katowicach, jazda na czas w Bukowinie Tatrzańskiej. Dla organizatora to wygodne (finanse się zgadzają), z perspektywy kibica trochę nudne.

Pozostaje niesmak, że po ubiegłorocznej wpadce organizator nie uznał za właściwe przyznania Tarnowskim Górom jakiejś bonifikaty finansowej i w tym roku miasto zapłaciło organizatorowi wyścigu nawet nieco więcej niż w ubiegłym.

Czy Tarnowskie Góry powinny kontynuować współpracę z Tour de Pologne? Z punktu widzenia promocyjnego zysk jest mizerny - jedynie kilka ujęć Rynku w TVP Sport (w TVP 1 i Eurosporcie pokazywano jedynie końcowe kilometry z Katowic). Oczywiście start etapu to niewątpliwa atrakcja dla mieszkańców, ale czy nie słabnąca z każdym rokiem..? Bardzo fajnie, że Tarnowskie Góry były trzykrotnie miastem startowym TdP, ale jak uważacie, czy warto wydawać kilkaset tysięcy na powtórzenie tego za rok..? Czy może warto pomyśleć o czymś innym..?

Jutro o godz. 8.00 będę gościem programu telewizji TVT http://telewizjatvt.pl/
Zapraszam do oglądania.

Czyżbyśmy mieli „tarnogórskie taśmy”..? Po mieście krążą zapisy fragmentów rozmowy kilku członków komisji konkursowej, która miała wybrać dyrektora „Mechanika”, ale o ile się orientuję samego nagrania jeszcze nikt nie słyszał.
Co wiemy do tej pory (zakładając, że zapis rozmowy jest prawdziwy):
W spotkaniu przed konkursem (na którym miano ustalać kto go wygra...) nie uczestniczyli przedstawiciele starostwa, ani kuratorium, tylko reprezentanci innych grup wchodzących w skład komisji konkursowej.
Komisja odrzuciła ze względów formalnych kandydaturę obecnej dyrektorki, a następnie wybrała inną kandydaturę. Zarząd Powiatu uznał, że decyzja o odrzuceniu kandydatury była nieuzasadniona i unieważnił konkurs.
Przewodniczący Rady Powiatu Przemysław Cichosz po otrzymaniu informacji o podejrzeniu „ustawiania” konkursu zwrócił się o wyjaśnienia do Zarządu Powiatu, które następnie przekazał do wiadomości pozostałym radnym.
Przewodniczący Cichosz wspólnie z Przewodniczącą Komisji Edukacji, Kultury, Promocji i Sportu Moniką Oleś uznani za niezbędne zwołanie posiedzenia Komisji (odbędzie się ono na początku sierpnia) w celu szczegółowego wyjaśnienia tej sytuacji.

Na podstawie informacji, które posiadam bardzo pozytywnie oceniam zarówno postawę Przewodniczącego Rady Powiatu i Przewodniczącej Komisji Edukacji dążących do pełnego wyjaśnienia sprawy. Decyzja Zarządu Powiatu o unieważnieniu konkursu również wydaje się w tej sytuacji słuszna.
Bardzo smuci mnie natomiast cała ta sytuacja, który chyba pokazuje olbrzymi konflikt jaki jest w „Mechaniku”...

W aptekach brakuje leków (dramatycznie! ). Sam tego doświadczyłem - gdy byłem ostatnio z córką u endokrynologa, usłyszałem: „Nie zapisze córce tego leku, który bierze, bo nigdzie go pan nie kupi...” Na szczęście jest podobny lek.
Parę dni temu rozmawiałem na ten temat z farmaceutką w tarnogórskiej aptece. Otworzyła pustą szufladę. „Tu jest miejsce na leki, o które codziennie pytają pacjenci”.
Problem ten wynika z konkretnych zaniedbań i błędów ministerstwa zdrowia. Mówiliśmy o tym dziś na konferencji prasowej w Katowicach, żądając od Ministra konkretnych działań.