Czy miasteczko rowerowe to dobry pomysł na Park Piny? O tym rozmawialiśmy dziś, a przy okazji pozbieraliśmy trochę śmieci (których niestety nie brakowało...). Z pewnością należy w końcu zająć się na poważnie tym zakątkiem Tarnowskich Gór.

To co już wiemy o tej sprawie, wskazuje, że może to być największa afera w historii Polski. I nie wygląda to na „wypadek przy pracy”, ale systemową próbę przejęcia prywatnego majątku przez „grupę trzymającą władzę”. O aferze w KNF mówiłem wczoraj w Radio Katowice.

Moje dzisiejsze wystąpienie podczas uroczystości 100-lecia odzyskania niepodległości przez Polskę, w Tarnowskich Górach pod kościołem pw. św. Piotra i Pawła. To już kilkanaście lat, jak zabieram głos podczas uroczystości, a co roku staram się mówić o czymś troszkę innym (o ile to możliwe biorąc pod uwagę, że okazja jest ta sama). Mam nadzieję, że w tym roku było ciekawie . Zacząłem od tego, że gdy serbski nacjonalista organizacji "Młoda Bośnia" Gawriło Princip strzelał w 1914 r. w Sarajewie do austriackiego następcy tronu arcyksięcia Franciszka Ferdynanda i jego żony Zofii, z pewnością nie zdawał sobie sprawy, jaki ciąg zdarzeń uruchamia.

Jeszcze o wynikach wyborów - pokazały one, że nie ma zbyt wiele miejsca na lokalne (zwłaszcza nowe) ugrupowania. Liczą się tylko „partia władzy” (ugrupowanie rządzące w mieście - nieważne, czy nazywa się stowarzyszeniem, czy partią) oraz duże ogólnopolskie komitety (z natury rzeczy zazwyczaj partyjne).
Pokazały to wyniki w całej Polsce, także w Tarnowskich Górach - w każdym okręgu Inicjatywa Obywatelska, PiS i Koalicja Obywatelska zdobywały najlepsze wyniki (co szczególnie istotne w sytuacji trzymandatowych okręgów).
W efekcie małe komitety przepadły całkowicie (Przymierze Śląskie, Solidarni dla Samorządu) albo zdobyły symboliczną liczbę mandatów (Przyjazny Samorząd czy Nasz Samorząd).
A wbrew nieco maniakalnej antypartyjnej narracji po raz kolejny okazało się, że szyld partyjny jest dużą wartością dodaną - było tak zarówno w przypadku PiSu, jak i Koalicji Obywatelskiej. Przecież choćby patrząc na wynik KO (10 mandatów) i Naszego Samorządu (3 mandaty) nie będę utrzymywał, że mieliśmy tak bardzo lepsze listy od nich. Z NS startowało wielu wartościowych ludzi, z bogatym dorobkiem, którzy uzyskali słabe wyniki. Po prostu wybrali kiepską listę. Wynik wyborów zawsze jest pochodną trzech składników - kandydat, kampania i lista. Ten ostatni czynnik odgrywa rolę decydującą. Polecam to do refleksji tych, którzy decydują się na start z różnych komitetów „no-name” - jakichś naszych, waszych, czy ich samorządów.

Lokalne podsumowania wyborów chciałbym rozpocząć od stwierdzenia, że jestem dumny z zaangażowania i wyniku kandydatów Koalicji Obywatelskiej. Zakładałem, że realne jest sześć mandatów mieście i sześć/siedem w powiecie i do tego celu było b.blisko (w trzech przypadkach zabrakło nam niewiele do mandatu). Pięć mandatów w każdej radzie to przyzwoity wynik, który o ile wiem zaskoczył naszych konkurentów.
Analizując wyniki z terenu Tarnowskich Gór widać różnicę między liczbą głosów oddanych na kandydatów Koalicji Obywatelskiej do sejmiku (6300) rady miasta i powiatu (po ok. 4500), oraz na burmistrza (2614) - i oczywiście nie jest to wina Łukasza Garusa! Wniosek (płynący także z wcześniejszych wyborów) jest oczywisty: Arkadiusz Czech i Platforma Obywatelska mają sporą grupę wspólnych wyborców – ci, którzy głosują na Platformę Obywatelska do parlamentu (czy to europejskiego, czy krajowego) w wyborach samorządowych często głosują na Arkadiusza Czecha. Mieliśmy także niemało sygnałów, że ktoś głosował na KO do RM i RP, ale na burmistrza wybierał Czecha.
Podsumowując to żartobliwie - chyba obaj z burmistrzem musimy przyjąć do wiadomości, że w Tarnowskich Górach jest sporo osób, które (może nawet po parę razy) głosowały na nas obu w różnych wyborach. I jakoś musimy z tym żyć

REMIS I DWA PLEMIONA, czyli pierwsza refleksja powyborcza.
Pozostajemy dwoma plemionami. Chyba się to nawet pogłębia... Jedno plemię odmawia drugiemu prawa do patriotyzmu, a to drugie oskarża pierwsze, że wyprowadza nas z UE i pcha w łapy Putina. Oczywiście sam jestem członkiem jednego plemienia (w pełni przekonanym, że mam rację, nie będę tego ukrywał..). Ale chciałbym, aby dało się jakoś rozmawiać mimo różnic poglądów.
Jeszcze czasami prywatnie rozmawiamy, pozdrawiamy się na ulicach, czy w sklepie. Ale, czy i to się nie skończy? Zróżnicowanie poglądów politycznych nie jest niczym złym, ale chyba niebezpiecznie zmierzamy w kierunku takim, gdzie nie będzie już żadnego wspólnego pola, żadnej płaszczyzny do kontaktów.
*
Wynik wyborów można w pewnym uproszczeniu określić jako remisowy. W wielu sejmikach o większości decyduje jeden głos. „Dorobek” wojewódzki poszczególnych komitetów w skali kraju: PiS 254 mandaty, Koalicja Obywatelska 194 , PSL - 70, Bezpartyjni Samorządowcy - 15, SLD-Lewica Razem - 11.
Nie ma to wiele wspólnego z sondażami, które przez ostatnie lata pokazywały, że PiS ma mieć ponad 40%, a Platforma np. 16% (pytanie - respondenci boją się mówić, że nie są za PiS, czy ktoś źle robi sondaże..? )
Wyniki napawają nadzieją, pokazują, że jeśli dalej będziemy ciężko pracować „remisowa” sytuacja może przechylić się na naszą stronę. Zwłaszcza, że okazało się, że konsolidacja opozycji to dobry kierunek (żeby jeszcze nie było 3-4 partii lewicowych, tylko jedna..).

W śląskim sejmiku o koalicji będzie decydował jeden głos. Oczywiście jeżeli żaden radny nie zmieni nagle poglądów. Wyciąganie radnych (mówiąc wprost kupowanie lub szantażowanie) to coś podłego i prymitywnego.
A wiecie, że nie dzieje się tak tylko w sejmikach? I że nie tylko partie próbują tak robić, ale stowarzyszenia brzydzące się partyjnością. A jacy nieraz zdziwieni, gdy okazuje się, że nie każdego można kupić