Wojciecha Kałużę pamiętam z jego kilkuletniej pracy w biurze senatorskim w Tarnowskich Górach. Miałem go wpisanego w komórce jako „Buc”, a zarówno ja, jak i koledzy z Platformy mieliśmy o nim jak najgorsze zdanie.
W tym miejscu mogłoby pojawić się pytanie, dlaczego nic nie mówiłem, gdy pojawił się na liście do sejmiku? Mianowicie dlatego, że pojawił się on w ostatniej chwili. Gdy na posiedzeniu Zarządu Regionu Platformy Obywatelskiej rozmawialiśmy o kształcie list w tym okręgu, przewijały się inne nazwiska, a w efekcie prawie do końca jedynką w tym okręgu (która przypadała w udziale Nowoczesnej) był dr Bartłomiej Gabryś (świetny kandydat, popierany zresztą przez szefową .N Katarzynę Lubnauer). Kałuża miał startować na prezydenta Żor. O zmianie swojego kandydata Nowoczesna poinformowała sms-em Borysa Budkę 40 min przed rozpoczęciem posiedzenia Zarządu Krajowego, który zatwierdzał listy w całym kraju. O ile wiadomo była to decyzja posłów Moniki Rosy i Adama Szłapki. Wg krążących po Sejmie plotek Kałuża miał obiecać Rosie wsparcie w jej przyszłej kampanii do Parlamentu Europejskiego...
Jakby nie było, wyszło fatalnie - zatryumfował cynizm i prymitywne przekupstwo, dzięki któremu władzę na Śląsku przejął PiS.
Koalicja Obywatelska wprowadziła do sejmików w całej Polsce 181 radnych (w tym 30 z .N). Jeden z nich dał się kupić (propozycje miało wielu...).
Przed nami kolejne wybory w ramach Koalicji Obywatelskiej, zapewne w poszerzonym gronie. To dla Platformy Obywatelskiej wyzwanie, aby dokładnie weryfikować także kandydatów rekomendowanych na listę Koalicji Obywatelskiej przez naszych koalicjantów.

Chyba wszyscy zgadzamy się, że smog jest największym problemem, z którym musimy sobie jakoś poradzić. W środę będziemy rozmawiać o tym, jak chcemy to zrobić. A także o tym, co już zrobiono, a czego zaniechano.

Czy miasteczko rowerowe to dobry pomysł na Park Piny? O tym rozmawialiśmy dziś, a przy okazji pozbieraliśmy trochę śmieci (których niestety nie brakowało...). Z pewnością należy w końcu zająć się na poważnie tym zakątkiem Tarnowskich Gór.

To co już wiemy o tej sprawie, wskazuje, że może to być największa afera w historii Polski. I nie wygląda to na „wypadek przy pracy”, ale systemową próbę przejęcia prywatnego majątku przez „grupę trzymającą władzę”. O aferze w KNF mówiłem wczoraj w Radio Katowice.

Moje dzisiejsze wystąpienie podczas uroczystości 100-lecia odzyskania niepodległości przez Polskę, w Tarnowskich Górach pod kościołem pw. św. Piotra i Pawła. To już kilkanaście lat, jak zabieram głos podczas uroczystości, a co roku staram się mówić o czymś troszkę innym (o ile to możliwe biorąc pod uwagę, że okazja jest ta sama). Mam nadzieję, że w tym roku było ciekawie . Zacząłem od tego, że gdy serbski nacjonalista organizacji "Młoda Bośnia" Gawriło Princip strzelał w 1914 r. w Sarajewie do austriackiego następcy tronu arcyksięcia Franciszka Ferdynanda i jego żony Zofii, z pewnością nie zdawał sobie sprawy, jaki ciąg zdarzeń uruchamia.

Jeszcze o wynikach wyborów - pokazały one, że nie ma zbyt wiele miejsca na lokalne (zwłaszcza nowe) ugrupowania. Liczą się tylko „partia władzy” (ugrupowanie rządzące w mieście - nieważne, czy nazywa się stowarzyszeniem, czy partią) oraz duże ogólnopolskie komitety (z natury rzeczy zazwyczaj partyjne).
Pokazały to wyniki w całej Polsce, także w Tarnowskich Górach - w każdym okręgu Inicjatywa Obywatelska, PiS i Koalicja Obywatelska zdobywały najlepsze wyniki (co szczególnie istotne w sytuacji trzymandatowych okręgów).
W efekcie małe komitety przepadły całkowicie (Przymierze Śląskie, Solidarni dla Samorządu) albo zdobyły symboliczną liczbę mandatów (Przyjazny Samorząd czy Nasz Samorząd).
A wbrew nieco maniakalnej antypartyjnej narracji po raz kolejny okazało się, że szyld partyjny jest dużą wartością dodaną - było tak zarówno w przypadku PiSu, jak i Koalicji Obywatelskiej. Przecież choćby patrząc na wynik KO (10 mandatów) i Naszego Samorządu (3 mandaty) nie będę utrzymywał, że mieliśmy tak bardzo lepsze listy od nich. Z NS startowało wielu wartościowych ludzi, z bogatym dorobkiem, którzy uzyskali słabe wyniki. Po prostu wybrali kiepską listę. Wynik wyborów zawsze jest pochodną trzech składników - kandydat, kampania i lista. Ten ostatni czynnik odgrywa rolę decydującą. Polecam to do refleksji tych, którzy decydują się na start z różnych komitetów „no-name” - jakichś naszych, waszych, czy ich samorządów.

Lokalne podsumowania wyborów chciałbym rozpocząć od stwierdzenia, że jestem dumny z zaangażowania i wyniku kandydatów Koalicji Obywatelskiej. Zakładałem, że realne jest sześć mandatów mieście i sześć/siedem w powiecie i do tego celu było b.blisko (w trzech przypadkach zabrakło nam niewiele do mandatu). Pięć mandatów w każdej radzie to przyzwoity wynik, który o ile wiem zaskoczył naszych konkurentów.
Analizując wyniki z terenu Tarnowskich Gór widać różnicę między liczbą głosów oddanych na kandydatów Koalicji Obywatelskiej do sejmiku (6300) rady miasta i powiatu (po ok. 4500), oraz na burmistrza (2614) - i oczywiście nie jest to wina Łukasza Garusa! Wniosek (płynący także z wcześniejszych wyborów) jest oczywisty: Arkadiusz Czech i Platforma Obywatelska mają sporą grupę wspólnych wyborców – ci, którzy głosują na Platformę Obywatelska do parlamentu (czy to europejskiego, czy krajowego) w wyborach samorządowych często głosują na Arkadiusza Czecha. Mieliśmy także niemało sygnałów, że ktoś głosował na KO do RM i RP, ale na burmistrza wybierał Czecha.
Podsumowując to żartobliwie - chyba obaj z burmistrzem musimy przyjąć do wiadomości, że w Tarnowskich Górach jest sporo osób, które (może nawet po parę razy) głosowały na nas obu w różnych wyborach. I jakoś musimy z tym żyć