Dziś w katowickim dodatku „Gazety Wyborczej” artykuł o postulacie wprowadzenia na tarnogórskim Rynku prohibicji po godz. 21.00. Z moją wypowiedzią. Drugi raz odpowiadałem na pytanie autorki artykułu i drugi raz ze zdumieniem czytam swoje słowa... Nie mówiłem, że ten zakaz niczego nie rozwiąże, bo ludzie będą spożywać na ławkach alkohol kupiony w sklepie... W ogóle nie mówiłem o piciu alkoholu na ławkach... Podałem inny przykład na niezasadność prohibicji od 21 - fakt, że tuż przed 21 goście mogą zamówić butelkę wina... I uzasadniałem, że zamiast takich radykalnych pomysłów wszyscy (restauratorzy, UM, straż miejska) powinni współpracować w celu znalezienia rozwiązań łączących oczekiwania mieszkańców i gości (Rynek musi przecież „żyć”, nie chcemy wymarłego miasta).

Po co tak przeinaczać wypowiedzi..

We wtorek uśmiałem się podczas lektury „Gwarka”. Okazało się, że wicestarosta Stanisław Torbus nie wiedział, że ma rekomendację Platformy Obywatelskiej do pełnienia swej funkcji . Może nawet nie wiedział z jakiej listy startował? Albo zapomniał, ile razy przychodził do mnie zabiegając o tę funkcję? O tym, jak przekonywał, że choć nie ma doświadczenia szybko się nauczy, będzie lepszy od poprzednika...?
Stanisław Torbus przekonuje, że powodem utraty poparcia mają być różnice polityczne pomiędzy nim, a mną. Akurat nie przypominam sobie, żebyśmy dyskutowali kiedykolwiek o polityce. Natomiast kilka razy, także w większym gronie, rozmawialiśmy o jego pracy w powiecie (naturalne jest, że zależy nam na dobrej pracy rekomendowanych przez PO osób). Na wszelkie uwagi krytyczne reagował agresywnie; nawet gdy kilkanaście osób prezentowało to samo stanowisko, nie przyjmował krytyki do wiadomości.
Najdziwniejsza była rozmowa, gdy zadzwonił powiedzieć mi, że choć nie zgadza się z decyzją Zarządu Powiatu (dot. organizacji konkursu na stanowisko dyrektora CKŚ) to będzie głosował za nią, tak jak reszta Zarządu. Zapytałem żartobliwie, czy boi się głosować inaczej niż pani starosta? Nie wiem, czy wtedy się obraził i podjął decyzję o tworzeniu (najpierw w tajemnicy) swojego komitetu wyborczego? Czy może prawdziwe są informacje, że argumentuje swoją decyzję obawą, że nie będzie już kandydatem PO do zarządu powiatu, bo jego praca jest kiepsko oceniana?
Mniejsza o motywacje... Każdy dokonuje wyboru swojej drogi, szkoda tylko że koledze brakło odwagi, aby osobiście przekazać o tym informację.

Zarząd PO w Tarnowskich Górach 2 III jednogłośnie podjął decyzję o wycofaniu rekomendacji do pełnienia funkcji wicestarosty tarnogórskiego przez Stanisława Torbusa. Decyzja to została podjęta po zaproszeniu kolegi Stanisława na spotkanie i zadaniu mu dwóch pytań:
1. Czy prawdą jest, że tworzy w tajemnicy własny komitet wyborczy?
2. Czy nie uważa, że elementarna przyzwoitość nakazywałaby, aby powiedzieć o tym koleżankom i kolegom z listy z której wszedł do rady powiatu?

Pytania te zostały powtórzone kilkukrotnie, gdyż Stanisław Torbus wzbraniał się z udzieleniem odpowiedzi, w końcu twierdząco odpowiedział na pierwsze, a do drugiego nie próbował się odnieść.

We wtorek Sejm wybrał Krajową Radę Sądowniczą. Po raz pierwszy ten organ wybrali posłowie, a konkretnie Prawo i Sprawiedliwość i dzielnie wspierający ich posłowie Klubu Kukiz’15; opozycja nie wzięła udziału w tym głosowaniu. Oczywiście wybór składu KRS przez Sejm zachwiał trójpodziałem władzy.
Całkiem żenujące jest jednak to, że PiS i Kukiz’15 złamali zarówno Konstytucję, jak i swoją ustawę, którą przyjęli dwa miesiące temu w celu przejęcia kontroli nad sądami.
Nowa Krajowa Rada Sądownictwa nie jest reprezentatywna jak wymaga tego Konstytucja, która mówi ona, że powinni się znaleźć w niej przedstawiciele wszystkich sądów. PiS zapewne nie przewidział, że spośród 10 tys. sędziów w Polsce uda mu się znaleźć tylko osiemnastu (!! ), którzy zgodzą się na zgłoszenie ich kandydatury to tego ciała. W obecnej KRS nie ma więc sędziów sądów wojskowych, sędziów sądów apelacyjnych, czy NSA, bo nie znalazł się żaden chętny do udziału w tak niekonstytucyjnej farsie.
Po drugie przepis ustawy stanowi wyraźnie, że wybór KRS-u dokonuje się „na następnym posiedzeniu Sejmu” po sporządzeniu przez sejmową Komisję Sprawiedliwości listy kandydatów. Lista została sporządzona w poniedziałek, a we wtorek był ostatni, czwarty dzień rozpoczętego w zeszłym tygodniu posiedzenia Sejmu. Nie było to następne posiedzenie Sejmu, ale kontynuacja, po przerwie trwającego właśnie posiedzenia Sejmu.
W ten sposób PiS pokazuje, że nie ma zamiaru przestrzegać nawet uchwalonych przez siebie przepisów.
Już całkiem skandaliczne jest to, że Marszałek Sejmu i Minister Sprawiedliwości są obecnie jedynymi osobami, które wiedzą, kto zgłosił tych osiemnastu kandydatów do KRS-u i nie chcą tego upubliczni!! Zapewne uda się te informacje wyciągnąć za kilka tygodni, ale dlaczego nie chciano tego podać przed głosowaniem nad składem KRS-u?

Czyżby wszystkich kandydatów zgłaszały te same osoby?

Czytam właśnie komu Zarząd Województwa Śląskiego przyznał środki europejskie w ramach zadania „Dziedzictwo kulturowe”. Na pozycji 4 jest zadanie Stowarzyszenia Miłośników Ziemi Tarnogórskiej - 2,1 mln, skomplikowany tytuł zadania („Zachowanie dziedzictwa kulturowego zabytkowej Sztolni Fryderyk w Tarnowskich Górach poprzez zabezpieczenie górotworu i modernizację gospodarki wodnej”), ale chodzi o zabezpieczenie wylotu sztolni (sprawa znana, musimy ją załatwić, aby UNESCO nie groziło nam wykreśleniem z listy). Gratuluję SMZT, a Zarządowi Województwa dziękuję !!

http://www.slaskie.pl/zdjecia/2018/03/07/1520431631.pdf

Rzeczniczka Departamentu Stanu USA na pytanie, czy Duda i Morawiecki są na liście osób, które nie mają szans na spotkanie z Trumpem i jego zastępcą odpowiada, że „stosunki dyplomatyczne między USA i Polską są utrzymywane”... Czyli używając języka dyplomacji nie zaprzecza.....

Kilka dni temu izraelski parlament głosował jednogłośnie w pewnej sprawie, za byli nawet posłowie arabscy, którzy ZAWSZE głosują przeciw. Tak, tak, to głosowanie było pochodną zmiany ustawy o IPN. PiS powinien dostać Pokojową Nagrodę Nobla za wkład w zbliżenie arabsko-żydowskie....