Rano byłem w Urzędzie Miejskim w Gliwicach na spotkaniu poświęconym sytuacji finansowej tamtejszych szpitali. Oczywiście, co zrozumiałe, prezydenta interesowały właśnie szpitale gliwickie.
Ja odniosłem się szerzej do tego co rządzący planują w służbie zdrowia.
Centralne, a więc uznaniowe, ustalanie listy szpitali, które wejdą do sieci i będą otrzymywać środki z NFZ-tej budzi bardzo duże obawy (zwłaszcza, że cały czas zmienia się lista szpitali, które do tej sieci wejdą). A poza tym mamy do czynienia z następującym założeniem - środki na służbę zdrowia pozostaną takie same, ale zabiegi będą realizowane w mniejszej liczbie szpitali. No to kolejki będą mniejsze, czy większe? Oczywiście, że większe!
*
8 marca minister zdrowia Konstanty Radziwiłł na wspólnej konferencji z wicepremierem Jarosławem Gowinem ogłosili, że w przygotowywanej reformie zdrowia wprowadzone zostaną poprawki. "Do ostatecznego kształtu ustawy chcemy zaproponować poprawkę, która będzie jednoznacznie przesądzała, że wysokość ryczałtu będzie powiązana z aktywnością szpitala, z wykonywaniem konkretnych procedur – powiedział Gowin."
No fantastycznie! Oczywiście, to zmiana idąca w dobrym kierunku, ale żeby minister zdrowia sam wcześniej nie rozumiał, że przyznawanie szpitalom stałego ryczałtu bez względu na liczbę leczonych pacjentów to bardzo zły pomysł? Przecież takie rozwiązanie byłoby bardzo demotywujące, szpitalom mogłoby nie zależeć, żeby sprawnie organizować pracę i leczyć jak najwięcej pacjentów. Minister zdrowia potrzebuje podpowiedzi innego ministra, żeby środki dla szpitali choć trochę uzależnić od aktywności szpitala i liczby wykonywanych zabiegów?

Aż się dziwię, że wpis wykonawców disco polo, którzy spotkali w Brukseli Donalda Tuska i zrobili sobie z nim zdjęcie, nie stał się jeszcze pretekstem do ataków na Przewodniczącego UE. W końcu zamiast np. Nałęczowianki, czy Żywca (a polskie sklepy w Brukseli chyba są) kupuje belgijską "Spa Reine"! I w ogóle łazi po Brukseli bez ochrony, bo pewnie jest skumany z miejscowymi terrorystami, więc się nie boi...

Moja korespondencja z burmistrzem Tarnowskich Gór na temat zmiany Ustawy o ochronie przyrody oraz Ustawy o lasach i związanej z nią wzmożonej wycince drzew w ostatnim czasie.

W tej kadencji więcej uwagi niż w poprzednich czasu poświęcam sprawom Bytomia (oczywiście zdecydowanie na pierwszym miejscu pozostają Tarnowskie Góry); chociażby ze względu na fakt, że działa tam filia mojego biura poselskiego.
Obserwuję więc sytuację finansową Bytomia, która jest bardzo zła. Zaskakuje także wiele decyzji miasta, w wyniku których traci ono szanse na pozyskiwanie środków zewnętrznych. Czytałem m.in. wiele tekstów krytykujących opieszałość w przyjmowaniu Gminnego Planu Rewitalizacji, którego przyjęcie jest niezbędne dla aplikowania przez gminę do środków europejskich w wielu programach.

Z ciekawości sprawdziłem jak wygląda sprawa z takim planem w Tarnowskich Górach, no i pojawiły się niestety u mnie pewne obawy. Plan naszego miasta nie został jeszcze zatwierdzony, urząd miejski oczekuje dopiero na ocenę, którą przeprowadza urząd marszałkowski.
Jest to o tyle niepojące, że z końcem marca ruszają już niektóre rozdania środków europejskich. W tarnogórskim urzędzie otrzymałem zapewnienia, że nie ma powodu się martwić, że konkursy, które interesują miasto będą ogłaszane dopiero w drugiej połowie roku. Tylko że poza konkursami w których aplikować będzie samo miasto mogą przecież być również takie, którymi zainteresowane będą inne podmioty działające w obszarach objętych objętych planowaną rewitalizacją. Nie zatwierdzenie planu im to uniemożliwi.

Niektóre miasta i gminy woj. śląskiego wyrobiły się w czasie i wysłały swoje Plany Rewitalizacji w takim terminie, że zostały one już przeanalizowane i zatwierdzone. Inne zwlekały z tym dość długo i do końca marca z pewnością tak się nie stanie. Oby jakieś szanse nie przeszły nam wskutek tego koło nosa.

Od 25 lat Rodzina Katyńska w Tarnowskich Górach upamiętnia swoich bliskich, którzy zostali zamordowani przez funkcjonariuszy NKWD. Podobnie było w niedzielę, w 77 rocznicę dekretu Stalina, który skazał na śmierć polskich oficerów, żołnierzy, policjantów.
PS.
Z podziwem obserwuję, w jak dobrej formie są nadal dwie panie, córki oficerów zamordowanych w Katyniu. Pamiętam, że kilka lat temu pani przewodnicząca tarnogórskiego oddziału Rodziny Katyńskiej powiedziała, że nie przypuszczała nigdy, że dożyje 75 rocznicy zamordowania swojego ojca. Kolejne rocznice mijają, a pani przewodnicząca nadal aktywna.

Niedziela z dziećmi na sportowo - najpierw na nartach w Sportowej Dolinie w Bytomiu (tak, jest jeszcze śnieg! ), a potem kibicowaliśmy koszykarzom KKS-u Tarnowskie Góry, którzy od wygranej rozpoczęli baraże o II ligę!

http://bialystok.wyborcza.pl/bialystok/7,35241,21448887,w-puszczy-bialowies
kiej-deby-w-pien-nadlesniczy-za-nic-ma-okres.html

Zdrowe (!! ) dęby w Puszczy Białowieskiej są wycinane w celu sprzedaży drewna! Nadleśniczy mówi, że nie obchodzi go, że dzieje się to w strefie dziedzictwa UNESCO ("Zapisy związane ze światowym dziedzictwem UNESCO nie funkcjonują w ogóle w polskim prawie" - ironizuje pan nadleśniczy)... Dla niego ważny jest Plan Urządzania Lasu ("urządzania" ostatniej naturalnej puszczy w Europie! ) i zyski, które ma osiągnąć. Jasną sprawą jest, że realizuje odgórne polecenia. Lasy Państwowe mają świetne wyniki finansowe, poradziłyby sobie bez dębów z Puszczy. Ale zapewne chodzi o demonstrację, pokazanie co podła zmiana sądzi o ochronie przyrody...

Pomijając aspekt ekologiczny, to taka prostacka arogancja wobec zobowiązań międzynarodowych, które przyjęła Polska (ratyfikując konwencję UNESCO w 1976 r.), może mieć bardzo złe konsekwencje.
Wiadomo, że wszyscy czekamy na to, jaką decyzję podczas lipcowego Kongresu podejmie UNESCO w sprawie wpisania na Listę Światowego Dziedzictwa obiektów tarnogórskich. Wszyscy podkreślają, że wniosek jest świetnie przygotowany przez Stowarzyszenie Miłośników Ziemi Tarnogórskiej. Ale samo głosowanie jest przecież aktem politycznym (głosuje 21 krajów aktualnie wchodzących w skład Komitetu Wykonawczego UNESCO).
Jak się zachowają w sytuacji, gdy Polska okazuje ostentacyjnie, że wpis na listę UNESCO absolutnie nic dla niej nie znaczy?