Nie miałem problemu z uczestnictwem w zaprzysiężeniu Lecha Kaczyńskiego, czy Andrzeja Dudy w 2015 r. Choć przeczuwałem, że nie były to dobre wybory dla Polski, szanuję demokrację i instytucje państwa.
Ale wybory w 2020 roku nie były uczciwe. Przypominały raczej to, co dzieje się w krajach postsowieckich. Andrzej Duda nie wygrał w uczciwej walce, a jego przysięga na Konstytucję będzie czymś groteskowym.
Dlatego nie mogłem dziś być na posiedzeniu Zgromadzenia Narodowego...
PS.
Odrębną sprawą jest duża nieodpowiedzialność i organizacja posiedzenia na sali obrad Sejmu, jakby nie można byłoby zrobić go na Torwarze, czy w innej hali.

... wbrew temu, co można by sądzić obserwując co roku (niezależnie od sytuacji politycznej) ogólnopolskie, a więc warszawskie media.

Było bez wątpienia najtragiczniejszym wydarzenie, jakie Polacy przygotowali dla Polaków (oczywiście stwierdzenie to nie umniejsza win Niemców i przedstawicieli innych narodowości w oddziałach III Rzeszy dokonujących zbrodni w czasie tłumienia Powstania).

Dowódca Armii Krajowej Tadeusz „Bór” Komorowski wydał rozkaz wybuchu powstania pod wpływem fałszywych informacji nt. z frontu przekazanych mu (celowo! ) przez Antoniego Chruściela ps. „Monter” - poźniejszego dowódcy powstania. Decyzję podjął 31.07.1944 o godz. 17.45, kwadrans przed zaplanowaną odprawą Komendy Głównej AK. Gdy na spotkanie w zaplanowanym czasie przybyli pozostali jego uczestnicy, w tym szef wywiadu AK, który przedstawił dowódcy prawdziwy obraz sytuacji na froncie, „Borowi” Komorowskiemu zabrakło odwagi do podjęcia decyzji o odwołaniu rozkazu o wybuchu Powstania...

Obłąkańcza chęć bezcelowej walki Chruściela i słaby charakter Komorowskiego przełożyły się na tragiczne cierpienia mieszkańców Warszawy i śmierć 200 tys. z nich.

Szacunek do heroicznej walki Powstańców spowodował, że w ostatnich latach niewiele było głosów wskazujących jak szaleńczo błędna (wręcz zbrodnicza) była decyzja o jego wybuchu.
Cieszę się, że coraz więcej (wciąż mało! ) pojawia się rzetelnych spojrzeń na genezę Powstania. Przywódcy ponoszą większą odpowiedzialność. W lipcu 1944 r. zawiedli.

Przewaga była tak mała, że bez żadnego z tych trzech elementów Duda nie miałby szans na zwycięstwo.
„Nie głosuję na geja” - słyszałem nieraz na ulicach i targach (oczywiście śląskich miasteczek, a nie gdzieś na wschodzie). Odpowiedź „o ile mi wiadomo Rafał Trzaskowski nie jest gejem, poza tym jakie to ma znaczenie”, tylko na moment zbijała z tropu zatwardziałych wyborców Dudy. Po sekundzie, dwóch zastanowienia odpowiadali: „Ale on popiera gejów”.
*
Popsuta oczyszczalnia, zatruta Wisła, zatruty Bałtyk - takie frazy padały jeszcze częściej. Tak jakby Trzaskowski projektował tę oczyszczalnię, budował ją, czy nią zarządzał. Pewnie, że gdyby nie było tej awarii TVP wymyśliła by coś innego bzdurnego, a umowna „oczyszczalnia” jedynie pokazuje jak przekaz TVPiS trafiał do osób nie włączających myślenia podczas oglądania telewizji.
*
Kiedy usłyszałem, że podczas ustawki TVP w Końskich Andrzej Duda wypowiedział się przeciwko szczepionkom tknęło mnie, że to może być ten niuans, dzięki któremu wygra wybory. Niestety miałem rację, chociaż zaraz po tej wypowiedzi wielu komentatorów oceniło, że Duda przegrał debatę z samym sobą.
Zachowywanie Dudy było oczywiście skandaliczne. Takie wypowiedzi mogły ujść w XVII wieku, ale nie w XXI, kiedy każdy myślący człowiek wie, że szczepionki zapobiegają chorobom i nie są groźne. Oczywiście sam Andrzej Duda też o tym dobrze wie, ale widząc, że walka jest wyrównana postanowił zdobyć głosy osób, które uważają, że szczepionki powodują autyzm... Ta wypowiedź nie wyrwała się Dudzie (przecież on nie tylko znał pytania, ale i odpowiedzi, które miał wyliczone co do sekundy). Celowo wypowiedział się przeciwko szczepionkom, aby do antyszczepionkowców dotrzeć. A że w przyszłym sezonie ktoś przez jego słowa nie zaszczepi się na grypę? Zachoruje, zarazi kilka innych osób, może nawet umrze? Może ktoś zachowa się jeszcze idiotyczniej i nie zaszczepi dziecka przeciwko odrze? Ta wypowiedź z pewnością takie wypadki spowoduje,
Ale czy będzie to obchodzić Andrzeja Dudę i jego sztab? Przecież liczy się tylko to, że wygrali.

1. Jeżeli M. Morawiecki zgodził się na powiązanie wypłaty funduszów europejskich z praworządnością (i podejmowanie takiej decyzji większością kwalifikowaną, a więc bez możliwości jej zawetowania przez Polskę i Węgry) oznacza to, że Polska bardzo pilnie potrzebuje środków zewnętrznych.
2. Na szczyt UE M. Morawiecki pojechał bez żadnej strategii i przez 4 dni biernie obserwował jak w wyniku żądań kilku bogatych krajów UE zmieniały się proporcje Funduszu Odbudowy (z proponowanych 500 mld grantów i 250 mld pożyczek na 390 mld grantów i 360 ma mld pożyczek). To niekorzystna zmiana dla Polski. „Oszczędny” premier Holandii po 90 godzinach negocjacji osiągnął cel, m.in. dlatego, że Polska niczego nie proponowała, tylko czekała na zgodę bogatych krajów.
3.Morawiecki zgodził się na zmniejszenie z 8 do 3 mld euro środków, które trafią do Polski z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji. Premier (poseł ze Śląska...) zaakceptował zmniejszenie środków m.in. na walkę ze smogiem, obniżanie cen energii dla Polek i Polaków, ekologiczny transport, przebudowę energetyki, podnoszenie komfortu życia na terenach zdegradowanych (właśnie głównie Śląska)...
4. Fakt, że Morawiecki uparcie (wbrew zapisom porozumienia, także w wersji polskiej) twierdzi, że nie zgodził się na powiązania funduszy z praworządnością jest żałosny. Jeszcze bardziej to, że czyni tak z obawy przed atakami ministra sprawiedliwości.
5. Mam wielką nadzieję, że UE będzie twardo korzystać z narzędzi obrony praworządności w krajach członkowskich.

Nawet nie powtórny ślub kościelny Jacka Kurskiego razi mnie najbardziej...
Ale ceremoniał kościelny kogoś kto od lat buduje pozycję (polityczną, materialną, zawodową) swoją i swojego środowiska na kłamstwie, szerzeniu nienawiści i szczuciu na innych.
Czy przed przyjęciem sakramentu wyraził skruchę za kłamstwa, które codziennie płyną w eter z jego rozkazu? Czy pomyślał choć przez chwilę, czy prezydent Adamowicz nie zginął przez niego..?
A czy hierarchowie Kościoła wykorzystali okazję, by zwrócić mu uwagę, że na kłamstwo i nienawiść nie powinno być miejsca w chrześcijaństwie...?
Pytam, choć chyba znam odpowiedź... MÓW FAŁSZYWEGO ŚWIADECTWA PRZECIW BLIŹNIEMU SWEMU”

Nawet nie powtórny ślub kościelny Jacka Kurskiego razi mnie najbardziej...
Ale ceremoniał kościelny kogoś kto od lat buduje pozycję (polityczną, materialną, zawodową) swoją i swojego środowiska na kłamstwie, szerzeniu nienawiści i szczuciu na innych.
Czy przed przyjęciem sakramentu wyraził skruchę za kłamstwa, które codziennie płyną w eter z jego rozkazu? Czy pomyślał choć przez chwilę, czy prezydent Adamowicz nie zginął przez niego..?
A czy hierarchowie Kościoła wykorzystali okazję, by zwrócić mu uwagę, że na kłamstwo i nienawiść nie powinno być miejsca w chrześcijaństwie...?
Pytam, choć chyba znam odpowiedź...

Kochani, Co miało być rozdane, zostało rozdane, co miało zawisnąć, zawisło. Dziękuję bardzo za Wasze wielkie zaangażowanie w kampanię Rafała Trzaskowskiego w powiecie tarnogórskim. Dziękuję tym, którzy zawsze pomagają i tak wielu osobom, które miałem okazję poznać w ostatnich dniach!
W niedzielę możemy wygrać Polskę uśmiechniętą, otwartą i ... normalną!

 

Co wygra!?
Otwarta dłoń, czy prymitywne chamstwo i zakłamanie!?
„Łączy nas marzenie innej Polski. Polski w której jest spokój, w której nie ma krzyku, nie ma agresji, w której nie ma lepszych i gorszych. Po prostu wierzę w nas!”- mówi w swoim najnowszym spocie Rafał Trzaskowski.
A jak kończy kampanię Andrzej Duda - skrzynki pocztowe polskich domów zalewają ohydne ulotki szkalujące Trzaskowskiego, pełne nienawiście, jadu i kłamstw. Jedna jest podpisana przez Komitet Wyborczy Dudy, inna udaje gazetę...
Andrzej Duda również pokazał swój nowy spot - bohaterem jego animowanego filmiku jest... Trzaskowski. Jego postać na końcu wybucha... Pewnie Duda i jego sztab mieli sporo radochy, gdy to oglądali...
12 lipca decydujemy, która wizja Polski wygra.