Z roku na rok składanie deklaracji podatkowych staje się prostsze, rośnie też liczba deklaracji składanych drogą elektroniczną (powiat tarnogórski wyóżnia się pod tym względem). Nadal jednak pojawiają się wątpliwości przy rozliczaniu się (czy to ze względu na ulgi i odliczenia lub też dochody z praca za granicą).
Jak co roku w kwietniu organizuję wraz z Europejskim Centrum Doradztwa i Dokumentacji Podatkowej pomoc w wypełnainiu zeznań podatkowych. W tym roku zapraszam do mojego biura poselskiego 13 kwietnia (poniedziałek). Doradcy podatkowi odpowiedzą na wszystkie nurtujące pytania oraz pomogą w rozliczeniu rocznego zeznania podatkowego. Konkretną godzinę porady proszę uzgodnić telefonicznie - 32 768 86 11.
Zachęcam również do przekazania 1 % swojego podatku wybranej organizacji pożytku publicznego, najlepiej z powiatu tarnogórskiego :-).

W ubiegłym roku I edycja konkursu spotkała się z dużym zainteresowaniem uczniów i nauczycieli szkół powiatu tarnogórskiego. W tym roku również serdecznie zapraszam uczniów szkół gimnazjalnych i ponadgimnazjalnych do udziału w konkursie na recenzję ulubionej książki.

Na zwycięzców czekają nagrody ufundowane przez Księgarnie Matras.

Więcej informacji o konkursie oraz regulamin można na mojej stronie www.glogowski.pl oraz https://www.facebook.com/Glogowski.Tomasz

Od paru dni widać było duży niepokój w szeregach PiS-u, ale wczoraj w oczach Andrzeja Dudy mogliśmy dostrzec po prostu przerażenie. Można się było domyślać, że w sprawie SKOK-ów jest coś więcej, niż to że bardzo wpływowy senator tej partii doprowadził do przelania z fundacji działającej na jej zapleczu kilkudziesięciu milionów do swojej spółki. I pomału zaczyna się odsłaniać, co to jest.
Idiotyczna próba obrzucenia winą za nieprawidłowości w SKOK-ach Prezydenta Bronisława Komorowskiego wskazywała, że PiS-owcy strasznie się czegoś boją, a w kampanii wyborczej jeszcze zintensyfikują „strategię bełkotu” – byleby tylko w przestrzeni publicznej pojawiało się jak najwięcej, nawet najbardziej absurdalnych zarzutów; wtedy jakoś pośród nich znikną te prawdziwe. Zarzut, że Prezydent zna kogoś, gdyż zrobił sobie z nim zdjęcie na premierze filmu, jest tak debilny, że nawet poniżej poziomu panów posłów Błaszczaka i Mastalerka. Zresztą takie numery mogą być skuteczne, gdy są stosowane dwa dni przed wyborami, a na dłuższą metę odstręczają wyborców. Zastanawiałem się więc, po co tak ryzykują?
Teraz, kiedy wychodzi na jaw, jak bardzo Andrzej Duda jako minister w Kancelarii Prezydenta zabiegał, aby SKOK-i były pozbawione kontroli Komisji Nadzoru Finansowego, a składane w nich depozyty nie były zabezpieczone Bankowym Funduszem Gwarancyjnym, odpowiedź się klaruje. Widzą, że SKOK-i mogą całkowicie ich pogrążyć, więc na pewno zrobią wszystko, aby utopić prawdę w powodzi pomówień, kłamstewek i bredni.

Ostatnio można natrafić na ironiczne komentarze wobec faktu, że rząd przygotowuje poprawkę Ustawy o odnawialnych źródłach energii przyjętej kilka tygodni temu. Niestety trzeba powiedzieć wprost, że podczas przyjmowania tej ustawy, mówiąc bardzo oględnie, zdarzyły się rzeczy dziwne. Stało się to w wyniku lobbingu paru posłów, Twojego Ruchu, ale głównie niestety Polskiego Stronnictwa Ludowego.

W skrócie mówiąc, zostały przyjęte rozwiązania, w wyniku których kosztem 14 mln zwykłych odbiorców prądu (którzy będą teraz płacić rocznie rachunki za prąd wyższe o kilkadziesiąt zł) przyjęto rozwiązania korzystne dla 200 tysięcy osób. W wyniku tych zapisów ta grupa podzieli między sobą 400 mln zł dotacji do produkcji prądu przy pomocy fotowoltaiki (czyli z energii słonecznej). Oczywiście produkcję energii odnawialnej należy wspierać, gdyż jest ona znacznie droższa od konwencjonalnej, nie mówiąc już o atomowej. Jednak ustalenie stałej ceny zakupu prądu od producentów w wysokości 210% ceny zeszłorocznej grozi patologiami. Już pojawiają się w Internecie pomysły, jak w wyniku prostego przepięcia prąd kupowany po normalniej cenie (tzw. czarny prąd) można podłączyć do instalacji ekologicznej i rzekomo sprzedawać go jako produkowany zielony prąd. W swym założeniu ustawa miała wspierać prosumentów, czyli tych, którzy produkują prąd na własny rachunek i jego nadwyżkę sprzedają do sieci. Niestety w wyniku poprawek lobbystycznych wspiera (kosztem wszystkich odbiorców) wąską grupę przedsiębiorców.

Przed jej przyjęciem w mediach, a także w akcjach internetowych, miał miejsce wielki lobbing zwolenników tego rozwiązania. Na ogłoszenia prasowe wydano kilkadziesiąt tysięcy zł, skrzynki posłów zapychane były mailami, rzekomo zwolenników zielonej energii. Nawet pan redaktor Jacek Żakowski dzień przed głosowaniem był uprzejmy zapytać, czy "w Sejmie nie objawiła się frakcja Gazpromu" sugerując, że przeciwnicy rozwiązań wspierają właśnie klasyczną czarną energię, czy też po prostu rosyjski koncern. Być może pan redaktor nie doczytał ustawy lub jej nie zrozumiał (a może jedno i drugie). Można by jednak zapytać go, czy przypadkiem on nie jest lobbystą tych, którzy teraz będą sprowadzać z Niemiec stare, chińskie fotowoltary, które wypadają z tamtejszego rynku i dzięki nim zarabiać w Polsce kosztem odbiorców prądu rocznie kilkaset mln zł? Bo dokładnie po to wprowadzono poprawki do ustawy.

Smuci i złości zarówno to, że PSL przeforsował takie rozwiązanie, jak również to, że udało mu się to dzięki głosom Prawa i Sprawiedliwości, bo partia ta miała świadomość, że głosuje za złym rozwiązaniem, ale zrobiła to na złość Platformie Obywatelskiej i rządowi. W ławach sejmowych siedzę tuż koło posłów prawicy i usłyszałem stamtąd opinię: "... że też PSL robi taki wałek, gdyby to Platforma robiła to bym się nie dziwił". Po czym poseł mówiący te słowa zagłosował za poprawkami, które ocenił jako "wałek"...

Jak donoszą media MON przeprowadza w - jak to określono - wybranej jednostce, ćwiczenia związane z mobilizacją rezerwistów. Zdarza się, że niektórzy dostają rozkaz stawienia się w jednostce w ciągu 4 godzin. Niewątpliwie trzeba raz na jakiś czas takie ćwiczenia przeprowadzać. Nazwy i lokalizacji jednostki nie podano.

U każdego, kto przjeżdżał dziś ul. Opolską mogły jednak nasunąć się przypuszczenia, że niewykluczone, że dzieje się to w naszym mieście. Pewnie wkrotce się dowiemy.

Pierwszą wiosenną (choć nieco chłodną) niedzielę spędziłem z rodziną w Gliwicach na podsumowaniu pierwszego etapu Maratonu Poparcia Bronisława Komorowskiego. „Bronkobus” w dwa tygodnie odwiedził niemal pięćset śląskich miast i miasteczek, przejeżdżając prawie tysiąc kilometrów. Wczoraj ten etap kampanii zakończyliśmy w Gliwicach. A podczas całej akcji poparcia Prezydenta Komorowskiego w województwie śląskim zebrano ponad 90 tys. podpisów.

Na posiedzeniu zarówno standardowe zajęcia, jak i spotkanie z czeskimi posłami z komisji analogicznej, której jestem wiceprzewodniczącym (b. ciekawa wymiana doświadczeń, zwłaszcza że właśnie przygotowujemy regulacje dotyczące rozpatrywania przez Sejm petycji wpływających od obywateli, co parlament czeski już realizuje). W środę wieczorem zabierałem głos na posiedzeniu w ramach dyskusji poświęconej projektowi ustawy zmieniającej metody zapewniania bezpieczeństwa na drogach. Znajdują się w niej rozwiązania, które na pewno spodobają się kierowcom, a jednocześnie umożliwią dbanie o bezpieczeństwo na drogach, co (chociażby biorąc tylko pod uwagę liczbę ponad 3 tysięcy śmiertelnych wypadków rocznie) jest sprawą bardzo ważną.
W projekcie sygnowanym przez członków Platformy Obywatelskiej zakłada się m.in. odebranie strażom miejskim prawa do stosowania fotoradarów. Raport NIK-u wskazał, że w wielu przypadkach obsługa fotoradarów (wysyłanie zdjęć, ponaglanie do zapłaty itd.) pochłania zdecydowaną większość czasu pracy wielu straży miejskich, a chyba nie do tego są one powoływane, a do dbania o porządek w gminach i tym podobnych rzeczy. Zgodnie z naszym założeniem wszystkie stacjonarne radary będzie ustawiać i administrować nimi jedynie Inspekcja Transportu Drogowego, a mobilnych używać będzie jedynie policja, która na przestrzeni ostatnich lat raczej wypracowała sobie właściwe podejście do tego tematu - kontrolę przeprowadza w miejscach raczej zasadnych, a nie gdzieś w krzakach, za zakrętem, na dwupasmowej drodze.
W mądry sposób jest także określona gradacja wysokości mandatów - niepodlegające karze przekraczanie prędkości o 10 km/h, relatywnie niewielka kara za przekroczenie między 10 a 20 km (wprowadzamy zapis wiążący wysokości mandatu ze średnią krajową, w tym przypadku najniższy mandat to 3% średnich zarobków w Polsce) - aż do bardzo surowych kar wobec debili, którzy przekraczają o 50 km/h prędkość w terenie zabudowanym. Myślę, że większość z nas podziela opinię, że tacy kretyni, którzy jeżdżą 100 km/h w mieście powinni być surowo karani.